Scientology gewinnt 'Sieg' im Fall der Belästigung: Ankläger verweigert Prozess wegen Entführung und Verleumdung

Die Anklägerin von Scientology, Valerie Haney, lehnte den Prozess wegen Entführung und Verleumdung abDie Anklägerin von Scientology, Valerie Haney, lehnte den Prozess wegen Entführung und Verleumdung ab Fotokredit: Twitter; Shutterstock

Eine Frau, die behauptete, von Mitgliedern der Scientology-Kirche inhaftiert und bedroht worden zu sein, wurde angewiesen, sich einem internen Schiedsverfahren mit der Organisation zu unterziehen, bevor sie mit dem Verfahren fortfahren konnte Zivilklage Sie hat gegen die Kirche eingereicht, spiceend.com kann exklusiv offenbaren.

In einem Urteil vom Donnerstag, 30. Januar, Richter Richard Burdge schrieb Valerie Haney In den Jahren 2010 und 2017 unterzeichnete sie mehrere Vereinbarungen, in denen sie sich bereit erklärte, ein Schiedsverfahren mit „hochrangigen kirchlichen Körperschaften“ innerhalb der Kirche einzuleiten, um etwaige Ansprüche oder Streitigkeiten zu lösen, bevor sie beschloss, Klagen einzureichen.



Haney hat letztes Jahr beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles Klage gegen Scientology und eingereicht der Führer der Kirche, David Miscavigewegen falscher Inhaftierung, Entführung, Stalking, Verleumdung, Verleumdung, emotionale Bedrängnis, Menschenhandel, Nichteinhaltung von Mindestlohn- und Ruhezeiten sowie Nachlässigkeit.



Haney sagte, sie sei in Scientology geboren und behauptete, sie sei einer Gehirnwäsche unterzogen worden, um ihre Rechte an der Kirche zu unterzeichnen. Als Mitglied der Sea Org der Kirche behauptete Haney, sie sei gezwungen, 100 Stunden pro Woche zu arbeiten, und habe weniger als 50 US-Dollar pro Woche erhalten. Sie behauptet auch, dass sie gezwungen war, die Papiere zu unterschreiben, bevor sie in die Sea Org aufgenommen wurde, sowie andere Dokumente, als sie 2017 den Prozess des Verlassens der Kirche durchlief.

Haney war zuvor in der Leah Remini Show Scientology and the Aftermath zu sehen.



Während der Anhörung am Donnerstag sagte Haneys Anwalt Robert Thompson, seine Mandantin sei noch minderjährig, als sie die meisten Verträge unterzeichnete. Er bat den Richter auch, der Kirche zu befehlen, andere Beweise zu übergeben.

'Das zeigt, wie diese Angeklagten ihre Angelegenheiten durchführten, indem sie Mitglieder ihrer Kirche zwangen, unter Zwang Vereinbarungen zu unterzeichnen', sagte Thompson zu dem Richter. „Sie produzieren nur solche, die Sie sehen können. Deshalb sollten wir uns ein wenig damit befassen dürfen, bevor Sie sie zwingen, in ein religiöses Schiedsverfahren zu gehen, in dem ihre Ansprüche bei ihrer Ankunft tot sein werden. Sie wird vor einer Gruppe von Scientologen niemals einen fairen Schock bekommen, wenn sie Ansprüche gegen die Scientologen erhebt, weil sie ihr Leben belästigt und ruiniert haben. '

Der Richter entschied jedoch zugunsten der Kirche und schrieb in seiner Entscheidung, dass die von Haney unterzeichneten Schiedsvereinbarungen zwar weit gefasst sind: „Sie sollen die religiösen Lehren der Angeklagten schützen und sie dazu in der Lage sein Herausforderungen an ihre Praktiken innerhalb religiöser und nicht säkularer Rechtsstrukturen angehen. “



In einer Erklärung sagte Haney auch, sie habe die Dokumente unter Zwang unterschrieben und behauptet, bei einem der Treffen sei ein Mann mit einer Waffe im Raum gewesen, als sie die Unterlagen unterschrieben habe. Sie behauptet, die Kirche bedrohe und belästige sie weiterhin.

'Während meines Routing-Prozesses musste ich die Abflugdokumente in einem Raum unterschreiben, in dem nur der General Counsel von Scientology und ein Mann mit einer Waffe bewaffnet waren', schrieb Haney in einer Erklärung vom 15. Januar 2020. „Ich kenne den Inhalt der von mir unterzeichneten Dokumente nicht. Ich erhielt Kopien der Dokumente. Ich habe jedes Dokument unterschrieben, das mir gegeben wurde, weil ich nur wollte, dass es vorbei ist und da rauskommt. Unter diesen Bedingungen wurde ich gezwungen, unter ständiger Androhung einer Inhaftierung Vereinbarungen mit der Scientology-Kirche zu unterzeichnen. “

Der Richter entschied jedoch, dass Haneys Argument, dass die von ihr unterzeichneten Dokumente ungültig seien, weil sie gezwungen wurde, „nicht ausreichte“, um den Antrag der Kirche auf Fortsetzung des Schiedsverfahrens für ungültig zu erklären.

'Ihre Erklärung zeigt, dass sie allgemein behauptet, dass die Vereinbarungen, die sie vor der Abreisevereinbarung unterzeichnet hat, nur unterzeichnet wurden, weil sie dazu gezwungen wurde, da es sich um' Take-it-ot-Leave-it '-Vereinbarungen handelte', schrieb der Richter sein Urteil vom 30. Januar 2020. „Die bloße Aussage, dass eine Vertragspartei zur Unterzeichnung der Vereinbarung„ gezwungen “wurde, reicht jedoch nicht aus, um den Beweis zu erbringen, dass diese Partei tatsächlich dazu gezwungen wurde. Die Klägerin bestätigt zwar ausdrücklich, dass ein „Mann mit einer Waffe“ beobachtet hat, dass sie das Abflugabkommen unterzeichnet hat, was, falls zutreffend, ein Indiz dafür sein kann, dass das Abflugabkommen aufgrund von Zwang oder Zwang geschlossen wurde, aber sie erklärt nicht, was dieser Mann ist tat, um sie zum Unterschreiben zu zwingen. “

Gemäß einer der von Haney unterzeichneten Vereinbarungen würde das Schiedsverfahren die Internationale Justiz des Chefs der Mutterkirche der Scientology-Religion, die Church of Scientology International oder einen anderen Bevollmächtigten einbeziehen.